{"id":7369,"date":"2025-10-15T17:49:57","date_gmt":"2025-10-15T15:49:57","guid":{"rendered":"https:\/\/cappi-sustainability.com\/?post_type=recources&p=7369"},"modified":"2026-01-19T14:36:07","modified_gmt":"2026-01-19T12:36:07","slug":"informes-de-sostenibilidad","status":"publish","type":"recources","link":"https:\/\/cappi-sustainability.com\/es\/resources\/sustainability-reporting\/","title":{"rendered":"Navegando por los requisitos de sostenibilidad de m\u00faltiples marcos"},"content":{"rendered":"

Aprenda c\u00f3mo prepararse para CSRD, ISSB, GRI y los requisitos cambiantes de las partes interesadas.<\/span><\/h2>\n\n\n\n

La presentaci\u00f3n de informes de sostenibilidad existe desde hace m\u00e1s de dos d\u00e9cadas. Sin embargo, se est\u00e1n estableciendo nuevos marcos de sostenibilidad y requisitos para las partes interesadas, lo que transforma la presentaci\u00f3n de informes, que antes era voluntaria y deseable, en un cumplimiento obligatorio e indispensable. Las partes interesadas, en particular inversores, accionistas, bancos y clientes, exigen que las empresas proporcionen actualizaciones, informaci\u00f3n sobre su desempe\u00f1o y mejoras en materia de sostenibilidad con mayor frecuencia.<\/p>\n\n\n\n

Estamos en la era en la que las empresas deben pasar de "publicar un informe de sostenibilidad sin un compromiso ni una agenda claros" a "gestionar el negocio con informaci\u00f3n sobre sostenibilidad que permita tomar decisiones informadas".\u201c<\/p>\n\n\n\n

En este art\u00edculo, quiero compartir una gu\u00eda pr\u00e1ctica para lograr una preparaci\u00f3n para el cumplimiento de m\u00faltiples marcos de trabajo de manera eficiente, transparente y reconocida.<\/p>\n\n\n\n

Por qu\u00e9 es importante estar preparado para trabajar con m\u00faltiples marcos de trabajo y requisitos.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La Iniciativa de Informes Globales (GRI) est\u00e1 dise\u00f1ada para el impacto y la relevancia para las partes interesadas, y es un marco dominante a nivel mundial desde hace m\u00e1s de dos d\u00e9cadas. Cubre los informes 70\u201390% de grandes empresas a nivel global. En principio, es el lenguaje com\u00fan para la informaci\u00f3n no financiera y de impacto. Profundiza en la cadena de suministro, los derechos humanos, los impuestos (GRI 207) y la biodiversidad. Fue la base de la Directiva Europea sobre Informes de Sostenibilidad Corporativa (CSRD) para establecer los est\u00e1ndares que exigen las diversas partes interesadas. Muchas empresas mantienen sus informes conformes con GRI, incluso si incorporan informes de sostenibilidad para inversores.<\/p>\n\n\n\n

En Europa, la Directiva CSRD comenzar\u00e1 a imponer requisitos a las grandes corporaciones en el ejercicio fiscal 2024 y, gradualmente, se extender\u00e1 a las empresas medianas y peque\u00f1as en los a\u00f1os siguientes. Si bien existen presiones para simplificar y delimitar el alcance de la CSRD, es importante mantener una estrecha vigilancia. El \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la CSRD no solo sirve para el cumplimiento normativo, sino que los inversores pueden utilizar parte de su cobertura para que sus carteras de inversi\u00f3n respondan a sus intereses y les ayuden a tomar decisiones de inversi\u00f3n acertadas.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n a nivel global, para mediados de 2025, el Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) y sus criterios (NIIF S1 y S2) se convirtieron en ley y se plane\u00f3 su adopci\u00f3n por 36 pa\u00edses. En conjunto, el cumplimiento del ISSB representa 601 TP3T del PIB mundial, 401 TP3T de capitalizaci\u00f3n burs\u00e1til mundial y 601 TP3T de emisiones globales de GEI. Su creciente importancia refleja las expectativas de inversores, mercados y reguladores que buscan establecer una base de referencia global para la presentaci\u00f3n de informes (para evitar la elaboraci\u00f3n de m\u00faltiples informes clim\u00e1ticos). El ISSB se basa fundamentalmente en los criterios definidos por el Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima (TCFD), junto con m\u00e9tricas del sector (SASB) y otras definiciones de sostenibilidad consistentes. Muchos interesados apoyan el ISSB porque es relevante para el mercado, no para todos los aspectos.<\/p>\n\n\n\n

En Estados Unidos, la SEC adopt\u00f3 normas de divulgaci\u00f3n de riesgos clim\u00e1ticos en marzo de 2024, pero suspendi\u00f3 su implementaci\u00f3n y, en marzo de 2025, vot\u00f3 a favor de dejar de defender la norma en medio de un litigio. Sin embargo, las empresas deben considerar que los requisitos estadounidenses son flexibles y mantenerse al tanto de las demandas estatales y de los inversores.<\/p>\n\n\n\n

Actualizaci\u00f3n 2025<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

CSRD<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Entre los informantes de la Ola 1 de 2025 a CSRD, alrededor de 12.000 empresas se encontraban en cumplimiento. La revisi\u00f3n de EFRAG de julio de 2025 encuentra cumplimiento regulatorio principalmente en manufactura (38%), instituciones financieras (17%), y el resto distribuido en otros sectores no financieros. Tres temas dominan el 2025 CSRD<\/a> informes:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. \u00bfQu\u00e9 es el material?<\/strong> Los temas E1 Clima (98%), S1 Fuerza Laboral Propia (99%) y G1 Conducta Empresarial (93%) son relevantes para casi todos los informantes, mientras que la Biodiversidad (E4) y el Agua (E3) presentan menor relevancia. Existen grandes diferencias sectoriales; por ejemplo, el agua se reporta mucho menos en los sectores de tecnolog\u00eda y telecomunicaciones en comparaci\u00f3n con los sectores de salud o energ\u00eda.<\/li>\n\n\n\n
  2. Planes sobre clima y transici\u00f3n:<\/strong> Aproximadamente 70% de las empresas establecieron objetivos alineados con 1,5 \u00b0C para el Alcance 1-2; y 50% extendieron los objetivos al Alcance 3. La validaci\u00f3n por parte de SBTi es com\u00fan, pero no universal.<\/li>\n\n\n\n
  3. Doble materialidad y garant\u00eda:<\/strong> Los primeros informadores est\u00e1n formalizando la gobernanza, los controles de datos y los registros de auditor\u00eda para pasar de una seguridad limitada a una seguridad razonable con el tiempo.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Ciertas alineaciones y desv\u00edos<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

    Existen algunas similitudes entre los marcos dominantes que utilizan principalmente las empresas de todo el mundo. Todos los marcos cubren Gobernanza, estrategia, gesti\u00f3n de riesgos, m\u00e9tricas y objetivos.<\/strong> (originarios de TCFD). Sin embargo, estos marcos presentan algunas diferencias, que se resumen a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Materialidad:<\/strong><\/li>\n\n\n\n
    2. CSRD<\/strong>: requiere el doble materialidad <\/strong>(impacto y<\/em> financiero).<\/li>\n\n\n\n
    3. ISSB\/SEC<\/strong>: exigir divulgaci\u00f3n sobre materialidad financiera<\/strong> (orientado al inversor).<\/li>\n\n\n\n
    4. GRI<\/strong>: requiere divulgaci\u00f3n imaterialidad del impacto<\/strong> (impactos en las partes interesadas).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      \u00a0Cobertura tem\u00e1tica<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

      Las normas CSRD ESRS<\/strong> Abarca en profundidad temas de ES\/S\/G. ISSB S2<\/strong> se centra en el clima. El GRI<\/strong> agrega detalles de impacto a los que CSRD hace referencia con frecuencia. El SEGUNDO<\/strong> Se centra en la divulgaci\u00f3n de riesgos clim\u00e1ticos (actualmente en pausa). Existen algunas coincidencias en los temas definidos en estos marcos.<\/p>\n\n\n\n