{"id":7369,"date":"2025-10-15T17:49:57","date_gmt":"2025-10-15T15:49:57","guid":{"rendered":"https:\/\/cappi-sustainability.com\/?post_type=recources&p=7369"},"modified":"2026-01-19T14:36:07","modified_gmt":"2026-01-19T12:36:07","slug":"nachhaltigkeitsberichterstattung","status":"publish","type":"recources","link":"https:\/\/cappi-sustainability.com\/de\/resources\/sustainability-reporting\/","title":{"rendered":"Bew\u00e4ltigung der Nachhaltigkeitsanforderungen mehrerer Rahmenwerke"},"content":{"rendered":"

Erfahren Sie, wie Sie sich auf CSRD, ISSB, GRI und die sich wandelnden Anforderungen der Interessengruppen vorbereiten k\u00f6nnen.<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Nachhaltigkeitsberichte gibt es seit \u00fcber zwei Jahrzehnten. Allerdings werden derzeit neue Rahmenbedingungen und Anforderungen der Interessengruppen etabliert, wodurch sich die Berichterstattung von einer freiwilligen und w\u00fcnschenswerten Ma\u00dfnahme zu einer verpflichtenden und notwendigen Pflicht entwickelt. Interessengruppen, insbesondere Investoren, Aktion\u00e4re, Banken und Kunden, fordern von Unternehmen h\u00e4ufigere Informationen zu Nachhaltigkeit, Leistung und Verbesserungen.<\/p>\n\n\n\n

Es ist an der Zeit, dass Unternehmen von der \u201cVer\u00f6ffentlichung eines Nachhaltigkeitsberichts ohne klare Verpflichtung und Agenda\u201d zu einem \u201cGesch\u00e4ftsbetrieb mit fundierten Erkenntnissen zur Nachhaltigkeit\u201d \u00fcbergehen.\u201d<\/p>\n\n\n\n

In diesem Artikel m\u00f6chte ich Ihnen einen praktischen Leitfaden vorstellen, wie Sie die Bereitschaft zur Einhaltung mehrerer Frameworks effizient, transparent und anerkannt gestalten k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Warum die Bereitschaft f\u00fcr verschiedene Frameworks und Anforderungen wichtig ist<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Die Global Reporting Initiative (GRI) ist ein weltweit f\u00fchrender Rahmen f\u00fcr die Berichterstattung \u00fcber Wirkung und Wesentlichkeit f\u00fcr Stakeholder und seit \u00fcber zwei Jahrzehnten etabliert. Sie deckt die Berichterstattung von 70 bis 901 Billionen gro\u00dfen Unternehmen weltweit ab. Prinzipiell dient sie als gemeinsame Sprache f\u00fcr nichtfinanzielle und wirkungsbezogene Informationen. Sie befasst sich eingehend mit Lieferketten, Menschenrechten, Steuern (GRI 207) und Biodiversit\u00e4t. Die GRI bildete die Grundlage f\u00fcr die europ\u00e4ische Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen (CSRD) und legte deren Standards fest, die von verschiedenen Stakeholdern gefordert werden. Viele Unternehmen halten ihre Berichterstattung weiterhin an den GRI-Standards fest, auch wenn sie zus\u00e4tzliche Nachhaltigkeitsberichte f\u00fcr Investoren erstellen.<\/p>\n\n\n\n

In Europa tritt die CSRD ab dem Gesch\u00e4ftsjahr 2024 f\u00fcr gro\u00dfe Unternehmen in Kraft und wird in den Folgejahren schrittweise auf mittlere und kleinere Unternehmen ausgeweitet. Trotz des Drucks, den Anwendungsbereich der CSRD zu vereinfachen und einzugrenzen, ist eine genaue Beobachtung wichtig. Die CSRD dient nicht nur der Einhaltung regulatorischer Vorgaben, sondern erm\u00f6glicht es Investoren auch, Teile ihres Anwendungsbereichs zu nutzen, um ihre Anlageportfolios an ihre Interessen anzupassen und fundierte Anlageentscheidungen zu treffen.<\/p>\n\n\n\n

Auch auf globaler Ebene wurden bis Mitte 2025 das International Sustainability Standards Board (ISSB) und seine Kriterien (IFRS S1 & S2) in nationales Recht umgesetzt und sollten von 36 L\u00e4ndern \u00fcbernommen werden. Die Einhaltung der ISSB-Standards betrifft insgesamt 601,3 Billionen Billionen des globalen BIP, 401,3 Billionen Billionen der globalen Marktkapitalisierung und 601,3 Billionen Billionen der globalen Treibhausgasemissionen. Dieser Anstieg spiegelt die Erwartungen von Investoren, M\u00e4rkten und Regulierungsbeh\u00f6rden wider, die eine globale Berichtsgrundlage anstreben (um mehrere Klimaberichte zu vermeiden). Das ISSB basiert im Wesentlichen auf den Kriterien der Taskforce on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD) sowie auf Branchenkennzahlen (SASB) und anderen konsistenten Nachhaltigkeitsdefinitionen. Viele Interessengruppen bef\u00fcrworten das ISSB, da es marktrelevant, aber nicht allumfassend relevant ist.<\/p>\n\n\n\n

In den USA verabschiedete die SEC im M\u00e4rz 2024 Regeln zur Offenlegung von Klimarisiken, setzte deren Umsetzung jedoch aus und beschloss im M\u00e4rz 2025 angesichts laufender Rechtsstreitigkeiten, die Regelung nicht weiter zu verteidigen. Unternehmen sollten die US-Vorgaben jedoch als dynamisch betrachten und die Forderungen der Bundesstaaten und Investoren weiterhin im Auge behalten.<\/p>\n\n\n\n

Aktualisierung 2025<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

CSRD<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Unter den Unternehmen, die 2025 im Rahmen der ersten Welle des CSRD-Berichts erfasst wurden, fielen rund 12.000 unter die Compliance-Vorgaben. Laut dem EFRAG-Bericht vom Juli 2025 betrifft die Einhaltung der Vorschriften haupts\u00e4chlich das verarbeitende Gewerbe (38%) und Finanzinstitute (17%), w\u00e4hrend die \u00fcbrigen Unternehmen auf andere, nicht-finanzielle Sektoren verteilt sind. Drei Themen dominieren die Analyse. 2025 CSRD<\/a> Berichte:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Was ist Materie?<\/strong> Die Bereiche E1 Klima (98%), S1 Eigene Belegschaft (99%) und G1 Gesch\u00e4ftsethik (93%) sind f\u00fcr nahezu alle Berichterstatter relevant, w\u00e4hrend Biodiversit\u00e4t (E4) und Wasser (E3) weniger Beachtung finden. Die Branchenunterschiede sind gro\u00df; so wird beispielsweise im Technologie- und Telekommunikationssektor deutlich seltener \u00fcber Wasser berichtet als im Gesundheits- oder Energiesektor.<\/li>\n\n\n\n
  2. Klima- und \u00dcbergangspl\u00e4ne:<\/strong> Etwa 701 der Unternehmen (TP3T) setzen sich 1,5\u00b0C-orientierte Ziele f\u00fcr Scope 1\u20132; 501 Unternehmen (TP3T) erweitern die Ziele auf Scope 3. Die Validierung durch SBTi ist \u00fcblich, aber nicht universell.<\/li>\n\n\n\n
  3. Doppelte Wesentlichkeit und Zusicherung:<\/strong> Fr\u00fche Unternehmen formalisieren Governance, Datenkontrollen und Pr\u00fcfprotokolle, um im Laufe der Zeit von begrenzter Sicherheit zu hinreichender Sicherheit zu gelangen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Bestimmte Ausrichtungen und Umleitungen<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

    Die dominanten Frameworks, die von Unternehmen weltweit am h\u00e4ufigsten verwendet werden, weisen einige Gemeinsamkeiten auf. Alle Frameworks umfassen Unternehmensf\u00fchrung, Strategie, Risikomanagement, Kennzahlen und Ziele<\/strong> (Urspr\u00fcnglich aus TCFD). Diese Rahmenwerke weisen jedoch einige Abweichungen auf, die im Folgenden zusammengefasst werden.<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Materialit\u00e4t:<\/strong><\/li>\n\n\n\n
    2. CSRD<\/strong>: erfordert die doppelte Materialit\u00e4t <\/strong>(Auswirkungen Und<\/em> (finanziell).<\/li>\n\n\n\n
    3. ISSB\/SEC<\/strong>: Offenlegungspflicht f\u00fcr finanzielle Wesentlichkeit<\/strong> (investorenorientiert).<\/li>\n\n\n\n
    4. GRI<\/strong>: erfordert Offenlegung iAuswirkung Wesentlichkeit<\/strong> (Auswirkungen auf die Interessengruppen).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      \u00a0Themenabdeckung<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

      Die CSRD-Standards ESRS<\/strong> Umfasst Umwelt-, Sozial- und Umweltthemen ausf\u00fchrlich. ISSB S2<\/strong> konzentriert sich auf das Klima. GRI<\/strong> F\u00fcgt detaillierte Informationen zu den Auswirkungen hinzu, auf die CSRD h\u00e4ufig Bezug nimmt. SEC<\/strong> Der Schwerpunkt liegt auf der Offenlegung von Klimarisiken (derzeit ausgesetzt). Es gibt einige \u00dcbereinstimmungen hinsichtlich der in diesen Rahmenwerken definierten Themen.<\/p>\n\n\n\n